当今游戏机市场格局的形成，和上世纪八十年代雅达利大崩溃事件是息息相关的。当时最流行的游戏机是雅达利，但由于雅达利不对平台上的游戏进行任何审核、限制，导致劣质游戏层出不穷，“随便买一盘游戏就是垃圾”在当时真的毫不夸张，事实上雅达利的经典游戏 “ET”也的确被推进了垃圾填埋场。当时是，玩家对游戏机失去了信任，再也没人买新游戏，游戏市场迎来了崩溃。
雅达利大崩溃的名场面：宣发来势汹汹的《ET》被堆进垃圾填埋场
站出来拯救游戏业界的，是任天堂红白机。任天堂一改雅达利的放纵作风，确立了 “权利金”制度——游戏厂商在红白机发行游戏，必须缴纳 “权利金”、由任天堂审核游戏质量、统一制作卡带。而玩家购买红白机，能玩到的即是经由任天堂严格审核过质量的游戏。这一制度逻辑一直延续至今，无论是索尼还是微软，游戏机都使用了类似的审核和发行体制，当然现在比之前已经宽松很多了。
这样做的好处大致有两点。
· 保证了玩家能玩到质量有保证的游戏。在游戏机发行的游戏，都经由审核，或者是第一方亲自制作，无需担心雅达利时代劣质游戏泛滥的坏风潮;
· 保证了游戏厂商的利益。游戏机只能运行正版游戏，玩家在游戏机玩游戏需要购买正版，保证了游戏厂商的利益不被盗版损害。
很大程度上，游戏机的本质，其实是主机厂商组织起各路游戏开发商，一起开了个游乐场子，但如果要进入这个场子，就需要购买入场券，游戏机就是这个入场券。游戏机当然会掺杂主机厂商对于游戏的理解，有独到的设计，强劲的性能，但这并非游戏机商业模式成功的关键——历史上设计出彩性能领先、却最终落败的游戏机，可不少见。
任天堂 N64 是当年性能领先的游戏机，但索尼革新了权利金制度，团结了第三方厂商，PS1 得以击败 N64
换言之，某个企业如果想要进军游戏机市场，关键在于能不能组织起各路游戏开发商一起开场子、让玩家乐意购买游戏机这张入场券——例如微软当初为了推行 Xbox，用钱把日本大小游戏厂商砸了个遍，就是这个道理。
中国造出 PS5 级别的游戏机有多难?
可见，小霸王和主流的游戏机们发家历程是完全不同的。当今国内的游戏机市场早已今非昔比，无论从技术上，还是从法规上，通过盗版别家的游戏资源发家，已经成为了不可能。
小霸王之前推出的游戏机产品 “Z + 游戏电脑”和 “VR mini”游戏眼镜，试图通过强劲的性能和独到的体验，来打开游戏市场，但惨遭失败。这样的产品，失败的原因是显而易见的。就如前文所分析的一样，游戏机是否能取得成功，游戏机本身反而不是最重要的因素，关键还在于游戏机背后的资源。
小霸王 Z + 游戏电脑，价格比同性能 PC 更贵，NES，且没有相应的游戏生态资源
显然，小霸王在游戏业界没有任天堂、索尼和微软级别的影响力。缺乏作品支撑的游戏机，就只不过是一个类 PC 的硬件，能成功与否也就不难判断。
除了小霸王，国内也有很多厂商都推出过各类游戏机。这些游戏机往往基于 PC、安卓盒子架构，主打 PC、安卓兼容的游戏，或者模拟游戏。虽然其中也不乏小范围流行的产品，但这往往是由于足够廉价以及游玩盗版方便，远称不上主流。国内厂商缺乏对游戏业界的号召力，这使得中国很难造出 PS、Xbox 这个级别的游戏机。
另外，有数据显示，游戏机市场已经陷入了停滞。从 2012 年至今，全球游戏市场规模增长了两倍，然而增长的份额基本都来自于手游(Mobile Game)，而不是传统游戏(PC 和 Console 游戏主机)。任天堂、索尼和微软已经在这片血腥拼杀的红海深耕多年，国内厂商想走通游戏机这条路，实在是难上加难。
游戏市场增长点是手游，电脑 PC 和游戏机 Console 的传统游戏市场停滞不前，打入游戏机市场非常难
总结
可见，游戏机的成败，是由其背后的市场生态决定的。国内连主机游戏的开发商都寥寥无几，当前并不具备孕育出游戏机巨头的客观条件。尽管小霸王在昔日的确其乐无穷，但现在的环境早已经不是昔日那个混乱无序的乐园。在可以预见的将来，国内的确是难以诞生 PS5 级别的游戏机了。
